法律大咖罗翔就男童骑行案发声凡涉及过失罪都存在认定上的纠结

日期： 2024-09-08 23:05:49

作者：

　　若按罗翔的说法，家长明知孩子不满１２周岁，仍纵容其参加长距离骑行，这种“不谨慎“甚至“轻率■★“的做法■■■，与司机的过失相比★◆★◆，究竟孰轻孰重■■★★？

　　在这位法学大家看来，这起案件之所以引发巨大争议，根源在于过失犯罪本身在认定上的复杂性★■。

　　过失犯罪的认定之所以纠结■◆■■，根源就在于主客观因素交织难辨，法律边界模糊不清★■◆。

　　河北男童骑行身亡案，自从司机以过失致人死亡罪被捕后，舆论场上是一片哗然■■■。

　　所谓过失致人死亡★★■■，乍听之下似乎简单明了，但实际操作中，究竟如何界定行为人主观过错的有无与程度■■，一直是法律界争论不休的话题。

　　细究罗翔教授的分析◆◆■，不难发现，这起案件实则将过失犯罪的认定困境表露无遗★■■。

　　在这个案件中◆★◆■，司机驾车撞人固然应当负责，但组织孩子参加骑行活动的家长又何尝不是为悲剧埋下了伏笔？

　　诚然★◆◆◆★，丧子之痛确实需要精神和经济的双重慰藉，但若将所有责任一股脑推给司机，未免有失偏颇■■。

　　然而在男童骑行案中，死亡的结果究竟与司机的驾驶行为有无直接关联■■■，抑或是骑车活动这一■★■★■“中间环节“才是决定性因素？

　　在争议声中，著名法学家罗翔的一番话，给这起悲剧蒙上了一层更加厚重的阴影★■。

　　在刑法理论中■■◆★◆◆，因果关系是指行为人的行为与结果之间所具有的引起或者不阻止的实质联系◆◆★■■★。

　　观点的交锋■◆◆■■◆，映射的是利益的博弈。在罗翔教授眼中，男童家属执意要求司机承担全部责任的背后，恐怕还有着更深层的利益考量。

　　河北男童骑行身亡案★◆，看似简单的交通事故，实则撕开了过失犯罪认定中的一道法律伤疤。

　　当前，许多家长一味强调孩子的“早慧★◆★◆■““独立“，却忽视了与年龄相匹配的行为边界★◆★★★。

　　正如罗翔所言，凡涉及过失犯罪，都难免在责任认定上出现纠结，根本原因就在于过错程度和因果关系本身就难以一言以蔽之★■◆。

下一篇：崂山区法律援助中心开展“送法进工地”普法活动下一篇：相关法规文件_中国政府网

最新动态 / 更多>>

2024 . 09 . 08